Le 4 décembre 2009, Samantha Knox a été condamnée à 25 ans de prison et Sollecito à 25 ans. Le troisième accusé, Guede, à été condamné auparavant à 30 ans.

La particularité de cette affaire, c’est que les protagonistes avaient des fiches sur le site Facebook qui dévoilait leur personnalité et que l’on trouve même des vidéos où ils se mettent en scène. C’est d’ailleurs grâce à ses connexions sur Facebook qu’un des suspects est retrouvé et arrêté.

La victime

Elle est née en février 1985 à Londres en Angleterre et vivait dans cette ville. Ses études à l’université de Leeds en langues Allemandes et Italienne lui font malheureusement joindre le projet Erasmus qui l’envoie en Italie dans le cadre d’échange d’étudiants entre universités. On la présente comme timide et sage, vivant à l’écart de la vie étudiante nocturne de Pérouse.

Elle partageait un logement avec Amanda Knox, un des suspects.

Le meurtre

Meredith Kercher a été trouvée assassinée, baignant dans son sang, le 2 novembre 2007 à l’aube dans sa maisonette à Pérouse en Italie. Ce n’est que huit mois après sa mort que trois suspects, déjà incarcérés, ont été inculpés pour meurtre, torture, viol et vol.

Meredith Kercher

Meredith a passé le début de la soirée avec un amie, puis est rentré chez elle où se trouvaient les autres, apparemment sous l’emprise de la cannabis. Sur ce qui s’est passé ensuite on ne peut faire que des conjectures.

Elle serait morte entre 20 et 23 heures le 1 novembre selon le légiste. Elle a probablement eu une longue agonie car sa blessure à la carotide n’était pas fatale. Son corps était couvert d’ecchymoses.
Il est découvert après que la police italienne, ayant trouvé son téléphone portable dans un jardin, soit venu à son domicile le lui restituer. Raffaele leur ouvre la porte et prétend que Meredith dort dans sa chambre. Mais ils insistent pour entrer.

Les armes du crime semblent être un morceau de vitre et un petit couteau. La porte de la chambre était fermée. On pouvait penser que l’assassin soit entré et sorti par une fenêtre. Cependant, le lendemain sa colocataire, Amanda Knox, est interpellée par deux policiers dans une laverie où elle se trouvait en compagnie d’un nord-africain, alors qu’elle lavait des vêtements et des chaussures tachés de sang.

On a retrouvé chez Sollecito un couteau pouvant être l’arme du crime, ayant l’ADN d’Amanda sur le manche et celui de Meredith sur la lame. (Ref.)

Selon la juge Claudia Matteini, Amanda Knox et Rafaelle Sollecito recherchaient des sensations sexuelles extrêmes, et voulaient que la victime participe à leurs ébats. La thèse des enquêteurs est que la victime aurait refusé de participer à une orgie et aurait été torturée et tuée par les trois suspects pour ce motif. Elle n’avait consommé ni alcool ni drogue.

Ses funérailles ont eu lieu le 14 décembre 2007 à Coulsdon dans la banlieue de Londres.

Erasmus

C’est un programme Européen lancé en 1987 qui permet aux étudiants de partir étudier entre 3 mois et un an à l’étranger.
Le nom est inspiré par celui du philosophe du 15 ième siècle Erasme, qui voyageait pour s’enrichir et développer son humanisme.

Les suspects

Ils ont été interpellés quelques jours après le crime.

Amanda Knox

Etudiante à Seattle (Washington, USA), elle avait 21 ans à l’époque.

Amanda Knox

Très libérée, à l’opposé de la victime, elle se serait vantée d’avoir fait l’amour avec un inconnu dans le train qui l’amène à Pérouse.

Elle avait mis en ligne sur MySpace une nouvelle intitulée «Baby Brother», qui est l’histoire d’une fille droguée et violée par une autre fille…

Elle trouve sur un panneau de l’université l’annonce proposant un logement en partage et s’y rend. Elle décrit sur MySpace la victime et ce logement dans des termes élogieux. (Ref).

Arrêtée le 6 novembre 2007, elle donne des versions contradictoires sur les évènements de la nuit du 1 novembre.

Dans une première version des faits, elle accuse Patrick Diya Lumumba, un congolais propriétaire d’un bar à Pelugia qui l’employait occasionnellement comme barmaid. Il serait selon le Nouvel Observateur le fournisseur en drogue de la communauté étrangère de Pérouse. Cependant on n’a retenu aucune charge contre lui dans le meurtre bien qu’il reste suspect pour la police.
Elle ne se souvient pas si son ami Raffaele était là ou non.
Par la suite elle revient sur ses déclarations et prétend ne pas se trouver sur les lieux.

Raffaele Sollecito

Etudiant à l’université de Perugia, fils d’un urologue réputé, il ne connaissait Amanda Knox que depuis deux semaines.
Il affirme qu’il surfait sur Internet dans sa chambre la nuit du meurtre, ce qui n’est pas confirmé par l’analyse des connexions. Il reconnaît qu’il fumait de la marijuana le soir du meurtre.
Son ADN a été retrouvé sur les lieux du crime et on a trouvé dans le sang de la victime une empreinte de pas correspondant à une de ses chaussures.

Rudy Hermann Guede

Un ivoirien, de 20 ans à l’époque, est arrêté le 20 novembre 2007 en Allemagne par Interpol. On avait utilisé son activité sur Facebook pour retrouver sa trace.

Il était élevé par une famille de Pérouse après que son père l’ait abandonné sur place. Son tuteur, Paolo Caporali, était déçu par lui, et le décrit comme un « énorme menteur » qui n’allait pas à l’école et n’aimait pas le travail. Il jouait dans l’équipe locale de basket-ball.

On a trouvé son ADN sur les lieux et il serait coupable de viol. Obligé de reconnaître sa présence sur les lieux, il prétend l’avoir quitté avant le crime.
Sa version des faits est la suivante: Il a entendu hurler Kercher et vu s’échapper le meurtrier, un italien inconnu au cheveux noirs qui tenait un couteau. L’homme lui lance: « Vous allez avoir des ennuis, bâtard de noir ». Il a alors eu peur et s’est enfui en Allemagne.

Cette version des faits, les enquêteurs la trouvent improbable et fantaisiste.

Profiling

Le corps a été retrouvé nu enveloppé dans une couverture. Les enquêteurs interprètent ce fait comme un geste de pudeur venant d’une femme, ce qui accuserait Amanda. C’est un peu léger.
La culpabilité présumée d’Amanda semble la version qui plaît à la presse qui titre des articles à sensation sur le monstre du campus. Cependant son mobile est nul.
Guede est le seul qui se soit enfui, ce qui le rend coupable au minimum de viol.
On peut penser que chacun d’eux se serait fait un plaisir d’accuser l’un des deux autres, s’il le pouvait. S’il ne le peut, s’est que les autres en savent trop. Ce qui donc fait conclure à la culpabilité probable des trois  suspects.

Le verdict

Un juré Italien à condamné Amanda Knox à 26 ans de prison et Sollecito à 25 ans.
Ils sont âgés de  22 et 25 ans. Leur victime avait 21 ans.
En entendant le verdict, Sollecito est est resté impassible. Amanda a enfoui sa tête dans la torse de son avocat en pleurant. Tandis qu’on l’emmenait vers la prison,  sa soeur Deanna ne pouvait se contrôler et pleurait bruyamment dans la salle silencieuse du tribunal.

Rudy Guede qui avait choisi une procédure accélérée à déjà été jugé le 28 octobre 2008 et condamné à 30 ans de prison pour viol et meurtre.

Les défenseurs de Knox estiment qu’il n’y a pas de preuve contre leur cliente et que Guede est le seul coupable évident. Le couteau qui avait servi à tuer Meredith Kercher a été retrouvé chez Sollecito, l’ADN de Knox a été identifié sur le manche et celui de la victime sur la lame.

La vie d’Amanda Knox à la prison de Capanne

Amanda Knox et Sollecito, qui tous deux se disent innocents, sont séparés. Amanda partage sa cellule de 9 m2 avec une américaine de 53 ans, condamnée à 4 ans pour usage de drogue. Elle est détenue à Capanne, non loin de Pérouse.
Elle dispose d’une douche, de toilettes et d’un bidet.

Pour les loisirs, on fournit une salle de ping pong, la télévision et les  journaux mais elle affirme ne par regarder la télévision ni lire les journaux.
Elle a le droit d’écrire mais pas d’envoyer d’e-mails ni de téléphoner.

Un groupe composé de deux avocats et deux reporter lui a rendu visite en décembre et ont pu lui parler. Caméras et magnétophone étaient interdits et on ne devait pas parler du procès.

Ce n’est que quand elle à entendu des mots anglais qu’elle est descendue de son lit. Beaucoup d’américains la croient innocente. On lui a d’abord demandé comment elle allait avant de lui parler de ce qu’elle ressentait.

Après le verdict, elle se sentait horriblement mal, dit-elle. Les gardes ont du la soutenir, toute la nuit.

A la fin de la visite, elle se laisse aller à ses émotions. « Je suis inquiète parce que je ne se sait pas ce qui est en train de se passer.  » Ce qui lui manque le plus, dit-elle, c’est sa famille et aussi l’université. Elle aimerait pouvoir continuer ses études mais peut difficilement communiquer avec ses professeurs.

Le groupe est repassé devant sa cellule en repartant, et on l’a vue sur son lit, lisant des lettres. Elle s’est penchée et à dit « Ciao ».

Références et informations

Vidéo situant le drame, intitulée « Sex, mensonges et meurtre »:

Vidéo de Amanda Knox:

• Les photos des accusés sur Newsweek et une vidéo couvrant l’affaire.
• Autres photos concernant le crime.
• La vie étudiante à Pérouse. Article du nouvel observateur.
• Amanda Knock entourée de policiers. (Anglais.)
• La page d’Amanda Knox sur MySpace. En fait reconstituée à partir de l’original par un admirateur.

La disparition

La dernière fois qu’on l’avait vue, elle marchait en direction de l’arrêt d’autobus scolaire, sur Washoan Boulevard dans sa ville de résidence, South Lake Tahoe. Elle est montée dans une voiture grise dont la marque n’a pas pu être définie.

Un homme et une femme se trouvaient dans la voiture. C’est la femme qui a forcé Jaycee à monter. Son père l’a entendu crier et a voulu prendre le véhicule en chasse, mais il était en bicyclette et les a vu disparaître très vite.

L’enquête

Deux personnes ont été considérées comme suspects de l’enlèvement. James Anthony Daveggio et Michelle Lyn Michaud. Tous deux ont été arrêtés et condamnés à mort en 1997 pour l’enlèvement, le viol et le meurtre de Vanessa Lei Swanson, dont le corps a été retrouvé près de chez Jaycee Dugard. Ils sont actuellement dans le couloir de la mort.

En 2006, un voisin prévient la police que des gens vivent dans une tente, dans la propriété d’une maison. Un policier se rend sur les lieux mais ne se donne pas la peine de regarder dans cette tente ni même d’entrer dans le jardin.
Pourtant l’habitant se nomme Phillip Garrido, un délinquant sexuel déjà fiché à l’époque.
Le shérif du conté Warren Rupf, à la lumière des derniers évènements a présenté ses excuses, et parle d’une inexplicable erreur de la part du policier.

Garrido était sous contrôle judiciaire. Plusieurs fois par mois, des contrôleurs venaient le voir!

La réapparition

Phillip Garrido est un fanatique religieux. Avec ses deux filles, il est entré sur un campus de Berkeley pour distribuer des tracts religieux invitant à un meeting.

Ils sont remarqués par deux surveillantes de l’université. Ally Jacobs  trouve que les deux filles ont une étrange démarche de robots. L’une a une bosse sur un oeil.
Lisa Campbell remarque aussi le trio qui distribue des tracts religieux. Garrido lui paraît avoir une conversation instable et erratique.
Ally Jacobs a alors eu un pressentiment.

J’ai observé deux jeunes filles, dont l’une semblait contente en me regardant intensément avec un sourire figé. L’aînée s’est comportée étrangement en refusant tout contact avec les autorités.

Les filles disant qu’elle sont scolarisées à la maison et qu’elle y ont une soeur plus âgée.

Les deux surveillantes effectuent un contrôle des papiers de Garrido et découvrent qu’il est fiché comme délinquant sexuel. Elle contactent son contrôleur judiciaire qui s’aperçoit qu’il y a quelque chose d’anormal, puisqu’il n’a pas d’enfants.

Jaycee Dugard a eu deux enfants, le premier alors qu’elle avait 14 ans, deux filles Angel et Starlet, âgées de 11 et 15 ans. Non déclarés, les enfants n’ont pas été scolarisés et n’ont jamais vu un docteur.

Le contrôleur judiciaire convoque Garrido qui vient avec les trois filles. Tous les trois sont en bonne santé. Durant l’interrogatoire, Jaycee Dugard dévoile alors qu’elle a été enlevée, et Garrido avoue qu’il l’a kidnappée.

Garrido

Phillip Garrido est âgé de 57 ans. Sa femme, Nancy Garrido, âgée de 54 ans a été également arrêtée et est considérée comme étant la femme qui à tiré la fillette dans la voiture.

Il voulait créer une église. Il distribuait des tracts à ses voisins où les mettait en ligne sur Internet. En effet il tenait un blog sur Blogger pour présenter ses idées.

Après son arrestation voici des exemples de commentaires placés sur son blog par les internautes:

« Vous pouvez « penser » que vous entendez Dieu vous parler, mais c’est Satan que vous avez à l’autre bout du fil. Vous êtes sans doute l’homme le plus fou et le plus dérangé au monde ».

« J’espère que vous ne verrez plus jamais la lumière du jour. »

Jaycee sur Facebook	A 24 ans par ordinateur	Blog de Garrido	Garrido arrêté

Retrouvailles

Jaycee Dugard en 2009

Des tests ADN ont été effectués sur les trois personnes retrouvées.

Jaycee Dugard retrouvé ses parents et à fait la connaissance de sa soeur Shayna qui avait un an lorsqu’elle a disparu. Quand elle a commencé à raconter les détails de son calvaire, son père lui a demandé d’arrêter. C’était plus qu’il ne pouvait en supporter.

Jaycee Dugard à donné une interview le 15 octobre 2009 au magazine People où elle déclare en souriant: « Je suis si heureuse d’avoir retrouvé ma famille ». La photo n’est pas très différente du portrait réalisé par ordinateur.

Mise à jour 2 juillet 2010

Un juge, estimant que Jaycee Dugard et ses enfants devront être assistés le restant de leurs jours, leur à accordé une indemnisation de 20 millions de dollars.

Vidéos

Vidéos sur Jaycee Dugard, Garrido et l’endroit où elle était prisonnière.

• House of horror.
• Found alive. CNN.
• Found alive. ABC.

Références et liens

• Son profil de recherche sur FaceBook. (Anglais)
• Le blog de Garrido. Voice Revealed, signé « L’homme qui parle avec son esprit ».
• Bizarre défense. (Anglais).
• Article sur Time On Line. (Anglais).
• Article sur ABC News. (Anglais).
• Photos sur les conditions de vie des recluses.

Finalement, l’émission de télévision Faites entrer l’accusé a consacré un volet à cette affaire en balayant la suite des évènements d’un éclairage permettant de se faire une opinion plus juste. Elle oppose l’innocence outragée aux preuves matérielles, et il en ressort une connaissance nouvelle de la nature humaine.

Premier procès

Entre 1979 et 1981 neuf jeunes femmes sont violées par un homme dont l’âge se situe entre 20 et 25 ans, dans les 8ième et 9ieme arrondissements de Marseille.
L’homme les menace avec un revolver ou un couteau et les oblige à le suivre.
Il porte des basckets blanches et un blouson sombre. Il conduit une 2 chevaux.

Les journaux lui donnent un surnom: « Le violeur des quartiers sud ».

Le 12 avril, un homme au comportement suspect et correspondant au signalement est interpellé. Il prétend attendre un ami.
Il s’appelle Luc Tangorre, à 22 ans, est étudiant en sport, possède une 2 chevaux. Sur lui on trouve un couteau.
La dernière des victime le reconnaît formellement parmi d’autres personnes puis se sera le tour des autres qui reconnaîtront toutes leur violeur dans les mêmes conditions.
Celui-ci nie farouchement. Il affirmera par la suite qu’étant le seul parmi les personnes présentées aux victimes à avoir la taille du suspect et à porter des baskets blanches, il leur était ainsi désigné

Les indices

Mais lors de la perquisition, on trouve chez lui un pistolet factice couvert de boue séchée et un blouson noir.
La boue est comparée avec celle qui se trouvait sur les lieux du dernier viol et les experts concluent à une même origine. Dans les deux cas, elle contient du barium.
Sur son blouson on trouve des taches de vaseline, or le violeur avait utilisée de la vaseline lors d’une des agressions au moins.
Comme on l’a dit, il possède une 2 chevaux.

Il est inculpé mais sa famille et ses amis n’en reviennent pas et le décrivent comme
quelqu’un de gentil et attentionné.

La défense

Quand au dernier crime, il prétend qu’il était à l’hôpital lors du dernier crime, et certains membres du personnel se souviennent de l’avoir vu sortir à une certaine heure. (Les curieux pourront se rendre dans tout hôpital de Marseille et vérifier s’il est possible de contrôler les entrées et les sorties sorties.)
Pour les autres crimes, il prétend se trouver chez des amis, les mêmes qui sont convaincus qu’il ne peut être un criminel. Ces alibis n’ont pas été vérifiés.
Après le procès, le frère cuisinier de Luc Tangorre déclarera que celui-ci accrochait son blouson dans sa cuisine et qu’il pouvait s’essuyer les mains, enduites de vaseline, sur ce blouson. (Une pratique assez curieuse quand même).
Deux experts privés rémunérés par la famille concluent que la terre retrouvée sur le pistolet n’est pas la même que sur le lieu du crime.

Le comité de soutien

Il est emprisonné à la prison des Baumettes de marseille.

Coupable a tout prix

Jurant qu’il est innocent, et criant avec désespoir à l’injustice, l’accusé fait une grève de la faim en 1983

Un comité de soutien est fondé par Giséle Tichané et Pierre Vidal-Naquet, pour défendre quelqu’un que l’on juge accusé à tort, il se compose des personnalités suivantes:

• Pierre Vidal-Naquet, historien, qui lance le mouvement.
• Gisèle Tichané, journaliste, écrit le livre dont ont parlera.
• Françoise Sagan, écrivaine.
• Jean-Claude Gaudin, politicien, futur maire de Marseille.
• Claude Mauriac, frère d’un écrivain.
• Roger Badinter, avocat.
• Marguerite Duras, écrivaine.
• Dominique Baudis, politicien, maire de Marseille la même année.
• Gilles Perrault, écrivain, et auteur lui aussi d’un livre du genre en question.

Le procès s’ouvre à la Cour d’Assises d’Aix en Provence en 1983. Luc Tangorre impressionne les juré par son apparente sincérité.
Le 24 mai 1983 il est condamné à 15 ans de réclusion criminelle pour 9 agressions sexuelles et viols

Sa mère crie à « l’horreur judiciaire ». Ses amis, convaincus par ses dénégations, sont persuadés aussi qu’il s’agit d’une erreur judiciaire.

Il est incarcéré à la prison des Baumettes que les marseillais connaissent bien (ce qui ne signifie pas qu’il y ont séjourné).

Un pourvoi en cassation en 1987, malgré les témoignages d’amis et de la famille, est rejeté.

Cependant, les nouveaux témoignages, et l’activisme du comité de soutien ont un résultat, le président François Mitterand, ami notamment de Françoise Sagan, le gracie et il est libéré le 15 février 1988 après avoir passé 5 ans en prison. Fin du premier épisode.

Seconde affaire

Luc Tangorre s’installe à Lyon ou il ouvre un bar-tabac. Mais 8 mois après sa libération, il est de nouveau arrêté pour viol

Deux étudiantes, Carole et Jennifer font de l’auto-stop à Marseille pour rentrer à Paris, après avoir assisté à la Féria de Nîmes un lundi de pentecôte en mai 1988. L’une des deux est fille d’un membre important du parti démocrate.
Elles sont prises par une 4l verte, par un conducteur très gentil. Mais au lieu d’aller sur Avignon qui les rapproche de Paris, celui-ci retourne vers Nimes, à leur grand émoi.
Il s’arrête dans une ancienne pommeraie à 3 km de Nîmes et brandit un couteau, menaçant de tuer l’autre si une des filles s’enfuit.
Il s’enduit d’huile de moteur et viole successivement les deux étudiantes. Puis il les abandonne sur l’autoroute.

Une des filles à le temps de voir une pile de livres avec le mot « coupable » avant que le violeur le la recouvre vivement d’une couverture. Après des recherches dans les librairies, cela met les enquêteurs sur la piste de Tangorre. Ils trouvent en effet un livre dont le titre est « Coupable à tout prix » et qui présente une photo ressemblant au portrait de l’agresseur!

Les preuves et les indices.

Elle décrivent le criminel avec précision. Un moustachu, brun, qui portait un polo jaune Lacoste, un jean, des basckets blanches.
Des tests gynécologique démontrent le fait de viol.
Elles affirment avoir été violées vers 21h20. Cela entre dans la fenêtre de temps ou l’accusé aurait pu être sur les lieux.
Elle décrivent une 4l verte et plusieurs caractéristiques uniques (le loquet de la porte arrière manque, jauge d’essence bloquée). Luc Tangorre possédait une 2 chevaux à Marseille, mais actuellement il possède une 4L verte similaire, possédant ces caractéristiques uniques.
Les victimes sont embarquées à Marseille. Le jour du crime, il se trouvait chez ses parents à Marseille pour une fête familiale.
Pour prouver son innocence, les parents amènent aux policiers des photos du baptême: Malheureusement pour eux et à la stupéfaction des policiers, sur les photos, on voit qu’il porte le jean, le polo jaune Lacoste et les baskets blanches du violeur!
On découvrira ensuite plus tard qu’il avait habité à Nîmes (dans l’immeuble les Jonquilles à 2,5 km du lieu du crime), et que le lieu du crime est un endroit où il venait jouer étant enfant…

Les victimes font le voyage des USA pour l’identifier. En les voyant au commissariat, l’accusé qui n’était pas censé les connaître devient furieux et les apostrophe violemment. Il est formellement reconnu par les filles en pleurs.

Défense

Il présente un alibi: il aurait dormi chez ses parents le soir du crime (toujours ces alibis donnés par la famille et amis).
Le siège arrière est mal fixé et donc on ne peut s’asseoir dessus. (Cet état aurait pu en fait arriver plus tard.)

Il est incarcéré à la prison de Nîmes. Il fera une tentative d’évasion (pour prouver son innocence dit son avocat qui a réponse à tout).

La théorie du complot

Il continue de nier farouchement. Mais le témoignage des victimes apeurées et en pleurs qui le reconnaîtront formellement lors du procès vont convaincre les jurés.

Aussi le doute s’installe dans l’esprit des membres du comité de soutien.

Face à la quantité de charges il recourt à la théorie du complot. Celle-ci revient à chaque affaire criminelle et ce sera le cas dans l’affaire Marshall.

L’accusé se défend donc en disant que tout le monde pouvait voir sa 4l et ainsi l’accuser lui en sachant à quoi ressemblait sa voiture. Cela impliquerait donc que les deux victimes, ces américaines, feraient partie du complot!

Si l’on insiste dans cette théorie, il fallait aussi savoir qu’il transportait ces livres ce jour là, et quels vêtements il portait. Donc une surveillance continuelle avec des moyens importants. Dans un but assez obscur!

Second procès

Luc Tangorre comparaît 3 février 1992 devant la cour d’assise du Gard. Il est assisté par 6 avocats dont Paul Lombard et Jean-Louis Pelletier.

Il est condamné 18 ans pour le viol des deux étudiantes américains.
Il s’écrie:

« Ah non, pas deux fois. »

Les parents sont dans un état absolument terrifiant. On doit porter sa mère qui fait une crise de nerf et crie de nouveau à l’horreur judiciaire. Le père hurle plus fort encore.

Epilogue

Pierre Vidal-Naquet, le créateur du comité de soutient présente ses excuses. Il se sent responsable de ce second crime. Les autres membres se terrent dans le silence.

« Je me battis sur tous les terrains, allait voir Robert Badinter puis François Mitterrand. Une grâce partielle lui fut accordée en 1988 et il sortit de prison. Hélas, on apprit que, le 29 mai 1988, un jeune homme qui lui ressemblait comme un frère avait violé deux étudiantes américaines. »

Si l’on écarte la théorie fantaisiste du complot, reste la psychologie du sujet. Quelqu’un qui face aux preuves les plus formelles et après deux condamnations, hurle encore son innocence avec la plus grande conviction.

On resterait dubitatif si l’on ne connaissait pas l’existence du déni de grossesse. Si une femme peut ne pas savoir qu’elle porte un enfant, un criminel ne peut-il pas ignorer qu’il porte la responsabilité d’un crime. Celui-ci est dans une part de son cerveau, extérieurement invisible, plus facile à occulter qu’un bébé qui vous gonfle le ventre.

Références

Histoire d’un aveuglement collectif.