Il bénéficie comme tous les condamnés à mort d’un comité de soutien, et comme dans la plupart des cas, tous sont certains de son innocence. En l’occurence, le comité fait valoir qu’une autre personne, Redd Coles, s’est accusé du meurtre.

Mais on sait par expérience que les soutiens des condamnés à mort font la promotion de leur vision subjective des faits, aussi, se pose la question: Troy Davis est-il coupable est innocent?

On fait état du cliché très classique, le noir est le coupable idéal dans le meurtre d’un blanc, et le jury est influencé par la question de la race. Mais le jury qui a condamné Davis en 1991 était-il blanc? Il se composait en fait de neuf noirs et cinq blancs.

Lawrence Brewer, un blanc accusé d’avoir tué un noir, a été exécuté le 21 septembre aussi, ce qui contredit encore cette idée de justice à sens unique.

Les faits

Savannah, Georgie, USA. Le 18 août 1989, en sortant d’une soirée avec son ami Darrel Collins,  Davis et lui sont injuriés par les occupants d’une voiture. Un de ceux-ci, Michael Cooper reçoit une balle, et l’on soupçonne Davis d’être le tireur.

Plus tard ils rejoignent devant un Burger King, Silvester Redd Cooles qui se disputait avec un sans-abri nommé Larry Young.

L’un des deux frappe Young avec un pistolet et celui-ci ne pourra dire lequel des deux l’a fait.

Un policier de 27 ans, MacPhail, qui travaille aussi comme garde au restaurant, vient à la rescousse de Young.
Selon les témoins, Davis lui tire une balle dans la  tête, vient sur lui et l’achève d’une autre balle en souriant. Le policier n’avait pas sorti son arme.

On n’a jamais retrouvé l’arme du crime, mais les balles proviennent d’un pistolet de calibre 38.

Le lendemain, le 16 août 1989, Redd Coles se rend au commissariat et affirme que Davis possédait un pistolet 38 et qu’il l’a vu agresser Young.

Au même moment Davis quitte la ville et se rend à Atlanta ou réside sa soeur.

La police encercle son domicile le 20, mais il refuse de se rendre. Sans mandat elle ne peut l’arrêter mais elle fouille la maison. Le 23, des membres de sa famille accompagnent Troy Davis à Savannah ou il se rend à la police. Il est inculpé pour le meurtre de MacPhail.

Les témoins et les charges

La police semble avoir trouvé des éléments à charge au domicile de Davis, mais comme la fouille s’est faite sans mandat, ils ne sont pas retenus.

Quatre témoins accusent Davis. Il portait un tee-shirt blanc et après avoir frappé Young, à abattu MacPhail. Il aurait dans la même soirée changé de tee-shirt avec un comparse.

L’un d’eux, Redd Cole admet avoir participé à l’altercation avec Young. Il reconnaît aussi posséder un pistolet 38, mais dit l’avoir donné à quelqu’un autre la nuit du crime.

Jeffrey Sapp, voisin des Davis, prétend que Davis lui a confessé le crime.

Kevin McQueen, un codétenu, affirme la même chose.

Des témoins se rétractent

Devant l’ampleur de la contestation concernant l’exécution de Davis, et l’implication de nombreuses célébrités dont Jimmy Carter, le pape, Amnesty International, la court suprême demande un nouveau procès afin d’examiner les témoignages, qui se déroule en juin 2010.

Darrel Collins, avait dit en 1989 avoir vu Davis tuer MacPhail, il se dédit, il aurait été menacé de prison par la police, ce qu’elle conteste.

Anthony Hargrove atteste que Redd Coles lui a dit être le tueur. Ce type de témoignage par personne interposée (Hearsay evidence), a peu de poids s’il est retenu.
La défense n’a pas fait témoigner Coles lui-même et ne produit que des témoignages indirect qui ne comptent pas vraiment. Lorsque les défenseurs de Davis disent que Coles s’est accusé du meurtre, ils font référence en fait à quelqu’un qui a dit que Coles lui a dit que….

Benjamin Gordon qui a au premier procès désigné Davis comme le tueur à par la suite déclaré que c’était Coles. Entretemps ses relations avec Coles se sont dégradées et on ne sait pas quand il dit la vérité. Restent d’autres témoins dont l’avis n’a pas changé.

D’autres témoignages indirect du même genre on été réfutés.

En conséquence, le juge William Moore a confirmé le verdict de 1989.

Le 20 septembre, la Georgia Board of Pardons and Paroles, (Comité de Georgie pour les libérations conditionnelles), son dernier recours, lui refuse la grâce.

Ce comité à étudié soigneusement les faits, les témoignages et à parlé avec Davis. Il n’a pas remis en cause sa culpabilité. Il n’y a pas de raison de croire qu’ils en sachent moins ou soient plus bête qu’un quelconque comité de soutien, dont les arguments sont souvent douteux.

Précisons que les deux derniers condamnés qui ont obtenu la grâce du comité, Willie James Hall et Alexander Williams étaient tous deux noirs.

Les derniers mots de Troy Davis

L’éxécution prévue à 19 heure a été reportée dans l’attente d’une décision de la Cour Suprême des Etats-Unis. Elle a autorisé l’exécution qui a eu lieu et le décès, après que le produit injecté ait fait son effet, à été constaté à 23 heures 08.

« Malgré la situation ou vous vous trouvez, je n’étais pas celui qui l’a fait. »

Il dit qu’il n’était pas personnellement responsable de ce qui s’est passé cette nuit, qu’il n’avait pas de pistolet. Il dit à la famille qu’il était désolé pour leur perte, mais qu’il ne leur avait pas pris leur fils, frère ou père.
Il leur demande de creuser le cas plus profondément pour trouver la vérité. Demande à sa famille et ses amis de continuer à prier, à travailler et garder la foi.
Au personnel pénitentiaire il dit: « Vous allez prendre ma vie. Que Dieu ait pitié de vos âme. Que Dieu bénisse vos âmes. »

La victime quand à elle n’avait pas eu le temps de placer un seul mot.

Documents

• Selection d’articles.
• Le détail des investigations. (PDF 1 mega). La lecture de ce long document en anglais montre que l’essentiel des informations fournies dans les articles sur le Web ou par les medias sont erronées.

Il fonde une entreprise Internet, La Route des Commerciaux, avec 80000 € dont sa femme a hérité. Mais les revenus sont loins de couvrir le train de vie de la famille. Il emprunte encore 50000 € à une amie, mais cache la réalité d’une situation financière difficile à sa famille qui continue de vivre très à l’aise.
Apparemment, leur annoncer la réalité serait trop pénible pour son orgueil et l’image qu’il veut donner de lui, c’est pourquoi…

Il massacre sa famille

Le 21 avril 2011, on a retrouvé les corps de sa femme et tous ses enfants enterrés sous la terrasse de leur maison de Nantes. Les 5 corps dont ceux de deux enfants de 16 et 13 ans étaient placés dans des sacs de jute et recouverts de chaux-vive.

Les meurtres se seraient produits entre le 3 et le 5 avril. Ils ont été abattus avec une carabine que lui a laissé son père.

Puis il envoie des mots aux écoles pour expliquer l’absence des enfants,  où il prétend être muté en Australie, afin de retarder la découverte du drame.

On retrouvera sa trace dans le sud de la France, le 15 avril à Roquebrune-sur-Argens pour  la dernière fois.

Sa soeur reçoit une lettre de lui le 11 avril dans lequelle il prétend travailler comme agent infiltré aux USA.

Ce qui peut expliquer son geste, c’est la prise de conscience à la cinquantaine qu’il a totalement échoué dans les affaires, qu’il ne peut faire vivre sa famille dont il n’attend plus aucune considération. Son père lui a eu une vie d’aventure. Et il vient juste de mourir, ce qui provoque cette remise en cause de soi.

John List

John List, habitant le New Jersey était un comptable qui avait de graves difficultés financières qu’il cachait à sa famille. Chaque jour il faisait semblant d’aller au bureau alors qu’il était au chômage.

Le 9 Novembre 1971, il tue sa femme, sa mère et ses trois enfants.
Puis il envoie des mots aux écoles pour expliquer leur absence. Il faudra un mois avant que l’on ne découvre les corps, dont ceux de deux enfants de 15 et 13 ans,  enterrés dans le jardin.
Tous ont été tués d’une balle dans la tête par derrière.

Cela  nous rappelle quelque chose, n’est-ce pas?

Après cela John List disparaît totalement. On le retrouvera 18 ans plus tard grâce à une série télévisée qui avait  déjà permis de  retrouver de nombreuses personnes disparues.

Pour les besoins de l’émission, on a fait appel à Frank Bender, qui réalise un buste du fugitif en tentant de restituer l’apparence qu’il aura 18 ans après sa disparition. Il réalise aussi un profil psychologique du disparu, qui conclut que celui-ci va tenter de se donner de l’importance dans sa nouvelle identité et qu’il portera surement des lunettes pour paraître plus intellectuel.

Grâce à l’émission, et au buste finalement très ressemblant, John List a été retrouvé le 1 juin 1989 à Richmond en Virginie. Et il portait des lunettes.
Il a inspiré le personnage de Keyser Söze qui, dans le film Usual Suspects de 1995, tue toute sa famille.

Il finira ses jours en prison. Il avait refait sa vie sous le nom de Robert Clark, s’était remarié et avait un travail salarié.

Son rêve des Etats-Unis

Selon ce que rapporte un ami, un ex-employé de l’entreprise Internet de Dupont de Ligonnès:

« Il voulait s’installer là bas (aux USA), c’était effectivement son rêve. En 1997, il est même parti sac à dos pendant deux ans là bas, pour tenter de monter un business. Sans Agnès et les enfants. Il voulait prospecter pour qu’ils refassent leur vie là bas. Mais ça n’a pas marché. Cela continuait à le tarauder. »

Il avait même possédé une Ford Bronco achetée aux Etats-Unis, et revendue en 2007.

Une chose que nous apprend aussi ce témoignage est qu’il n’était pas le fervent catholique que l’on a présenté (c’est plutôt le portrait de sa femme, Agnès Hodanger, d’origine égyptienne), mais un amateur de musique country très peu intéressé par la religion.

Quelle tête à Dupont de Ligonnès maintenant?

Selon ce que dit l’article, chaque année il se rasait le crâne au printemps et pour la durée de l’été. Cela rend quelqu’un plus difficile à reconnaitre. Dans la C5 avec laquelle il est parti, on a retrouvé des cheveux.

Où vit-il maintenant, dans quelle région des Etats-Unis? Dans un endroit où il y a peu de français certainement. Et il ne porte pas des lunettes mais plutôt des verres de contact car même s’il veut se rendre important comme John List, lui veut surtout retrouver sa jeunesse.

C’est pour un accident qu’il avaient été appellés. La fillette qui était en garde avec plusieurs enfants, en jouant à cache-cache, s’était enfermée dans une malle où elle a péri étouffée.

Elle était sale et portait des vêtements tâchés. Et cette thèse n’a pas convaincu les policiers, d’autant que les voisins ont apporté des témoignages très négatifs sur les adultes de la maison et lorsqu’ils ont interrogé ces derniers plus à fond, ce qu’ils ont découvert les a horrifiés.

Les époux Allen ont fini par avouer qu’ils l’avaient eux-même enfermée dans cette malle juste assez grande pour contenir son corps. Et les autres ont reconnu que cette punition était fréquente. Comme Harry Potter, elle était le souffre-douleur de la famille, mais ne disposait d’aucune magie pour se défendre.

Le motif de cette sanction terrible? Il faisait chaud et elle avait pris sans permission une barre glacée, appellée communément Popsicle, dans le réfrigérateur. Furieux ils l’ont obligée a faire des exercices physiques durant une heure sous un soleil de plomb avant de l’enfermer.

Les enquêteurs découvrent que la pauvre fillette était victime d’autres traitement pas moins aimables. Outre le fait qu’elle était souvent battue, on l’obligeait en guise de punition a avaler de la sauce au piment ou manger les excréments du chien.

Les Allens ont été arrêté pour meurtre au premier degré. Sa tante Stoltzmann et sa grand-mère Deal ont été arrêtés pour mauvais traitement à enfant et kidnapping.

Quand aux parents de la fillette, les policiers ne savent où ils se trouvent.

Cela s’est passé en Arizona en Juillet 2011.

De gauche à droite: John et Samantha Allen, ses cousins, 23 ans tous les deux, Cynthia Stoltzmann la tante, 44 ans, and Judith Deal la grand-mère, 62 ans.

Ces personnes partagent un même faciès bestial qui semble dénoter une bêtise congénitale commune.

Dans l’histoire de Catherine Carroll et Brian Doyle son meurtrier, la justice finit par triompher mais au terme d’un parcours pour le moins erratique et d’une enquête rocambolesque.

Le faux caïd

Brian Doyle, un ex-musicien et qui vivait de petits trafics, avait 32 ans en 2002 lorsqu’il est contacté par un chef de gang qui envisage de le recruter dans son organisation.
Celui-ci lui propose même pour une bonne somme un coup: tuer sa femme dont il veut se débarrasser. Il se demande toutefois si Doyle sera suffisamment endurci pour accomplir un meurtre et lui pose la question.
Afin de le convaincre,  Doyle raconte alors comment il a tué Catherine Carroll. Il connaissait bien la victime, c’était la mère de son ami d’enfance, Gregory Parsons.
Avec lui souvent ils passaient par un étroit soupirail pour entrer dans la maison familiale.
C’est ce qu’il a fait ce soir du 2 janvier 1991. Il avait consommé de l’alcool, s’était shooté avec du cannabis et se sentant transporté par un sentiment d’invincibilité, de toute puissance, avait lancé un raid sur la maison de son ami.
Il se coupe à la main en passant par l’étroit soupirail, il utilise alors un mouchoir pour éponger le sang et le lance négligemment dans la machine à laver.
Il entre dans la salle de bain et se déshabille entièrement. Madame Caroll dormait profondément dans son lit. Il s’installe à coté d’elle, dans le but, un peu confus dans son esprit, d’abuser d’elle.

Mais les hurlements qu’elle pousse en se réveillant le surexcitent, il la poursuit dans la maison, s’empare d’un couteau de cuisine et la poignarde à de multiples reprises.
L’enquête montrera qu’elle avait reçu 53 coups de couteau.
Et Doyle exprime au caïd son dégoût retrospectif à la pensée de tout ce sang qui avait giclé sur les murs.
Après le meurtre, Doyle prend une douche, remet ses vêtements et quitte l’appartement.

Il y a une chose qui me gêne, dit-il, c’est que tu soit au courant de tout çà. A juste titre en fait. Le caïd qui voulait soi-disant se débarasser de sa femme était en réalité un des policiers enquêtant sur le meurtre de Catherine Carroll.

Le faux coupable

Les policiers qui en 1991 enquêtent sur le meurtre ont rapidemment été convaincu que Gregory Parsons, le fils de la victime, ne pouvait qu’être le coupable.
Après avoir jeté un coup d’oeil sur le soupirail, ils ont conclu qu’une personne adulte ne pouvait pas passer par là.
La porte d’entrée n’avait pas été fracturée et le fils était le seul avec sa mère à avoir la clé.
Il n’avait pas d’alibi solide, prétendant être resté seul chez lui ce soir là et avoir regardé la télévision (beaucoup de gens font cela, et ainsi n’ont pas d’alibi solide pour les crimes éventuels commis dans leur région).

En outre la façon dont Parsons s’est comporté durant l’interrogatoire, leur a semblé plutôt confondante car il faisait valoir son droit à garder le silence.
Parsons avait découvert le corps de sa mère ensanglanté le lendemain du meurtre, dans une maison dévastée aux murs couverts de sang.
Aussi, lorsque les policiers l’ont interrogé,  le fait d’être traité comme le meurtrier de sa propre mère l’avait choqué tout autant que la découverte du corps, et il a déclaré souhaiter garder le silence.
Ce droit, les policiers l’ont ignoré et ils ont continué à le harceler. Il lui font passer le test de vérité qui s’avère positif (il était alors en proie à de violentes émotions contradictoires qui ont faussé les résultats).

Les policiers ont su communiquer leur conviction aux jurés. Le 15 juillet 1994, Gregory Parsons est condamné à la prison à perpétuité pour le meurtre de sa mère.

L’ADN à la rescousse

Mais le 3 décembre 1996, la cour suprême du Newfoundland et du Labrador annule la condamnation et ordonne un nouveau procès.
Entretemps, les recherches sur l’ADN et leur utilisation judiciaire ont fait de grands progrès et il devient possible d’identifier le sang sur le mouchoir jeté dans la machine à laver par le meurtrier.
Le 26 février 1998, les test ADN donnent la preuve formelle que le sang sur le mouchoir n’est pas celui de Parsons. Il est innocenté.
Le 5 novembre 1998 le procureur général Chris Decker fait ses excuses au nom de l’état à Parsons et sa famille.

La police alors lance tente de retrouver le vrai meurtrier et fait de nombreuses comparaisons d’ADN. Parmi les suspects possible, l’un a quitté la région. On utilise un subterfuge: on réalise le test sur un membre de sa famille et le test s’avère positif. On se met alors à la recherche de Brian Doyle, dont on retrouvera la trace dans l’Ontario.
On pourrait alors l’arrêter, mais pour comprendre ce meurtre étrange où le tueur se met nu pour accomplir le crime et prend posément une douche ensuite, un policier à l’idée du stratagème du caïd cherchant une homme de main prêt à tuer.

Insoupçonnable

Gregory Parsons aura passé plus de six années en prison avant d’être totalement innocenté. Durant ses six ans, il n’a cessé de passer en revue dans sa tête la liste des coupables possibles, et surtout ceux qui connaissaient le passage par le soupirail. Et quand il pensait à Brian Doyle, le musicien, son ami d’enfance, il rejetait aussitôt cette hypothèse. Le Brian qu’il connaissait n’aurait jamais pu faire cela.
Mais il ne connaissait pas l’autre Brian, celui qui était drogué, imbibé d’alcool, qui se sentait tout-puissant, qui estimait pouvoir disposer des autres et de leur vie.

Brian Doyle a plaidé coupable et a été condamné à la prison à perpétuité.

Référence

• Newfoundland murder case.

En fait Simpson et Brown vivaient séparés depuis 1989, le premier ayant été condamné pour violences conjugales.
On les trouvé Nicole morte, tuée de plusieurs coups de couteau, dans sa maison à coté du corps de Ronald Goldman le 12 juin 1994.
Après une fuite en voiture suivie en direct par la télévision et vue par tous les américains, Simpson est arrêté et plaide non coupable du double meurtre.

Il est acquitté par un jury entièrement noir et la plupart des noirs américains le considèrent toujours comme innocent.

Pourtant, après avoir perdu l’essentiel de sa fortune, même s’il continue à vivre largement avec sa retraite de footballeur de la NFL, pour se renflouer et peut-être pour narguer ses adversaires il a publié un livre intitulé If I Dit It: Confessions of the Killer (Si je l’avais fais, confessions du tueur). Le « si » est volontairement en toutes petites lettres.

Cependant, cela s’est retourné contre lui. La famille Goldman a fait saisir le livre et les droits qu’il l’accompagnent (Août 2007).
Puis elle a décidé de faire reprendre la parution du livre, mais accompagné de leurs commentaires, à titre de témoignage sur le crime.

On se trouve face à une des plus grandes bizarreries de la justice américaine, où un homme est innocent ou coupable selon les juridictions, ou il raconte en détail son crime, mais le fait finalement involontairement pour le compte des victimes.

Précisons qu’outre les pertes financières, Simpson n’est pas resté totalement impuni. En septembre 2007, avec un groupe d’amis, il vole dans un casino des trophées sportifs. Il est condamné le 5 décembre 2008 à 33 ans de prison.
Actuellement il purge sa peine au Lovelock Correctional Center dans le Nevada.

Le meurtre en Italie du gérant d’une boutique de jeux électroniques, par un exécuteur de la mafia, a été filmé par une caméra de surveillance.

Celui-ci entre dans la boutique et ressort pour pouvoir surprendre le boutiquier et le tuer en arrivant par derrière. Il l’achève de plusieurs balles qui ne lui laissent aucune chance. Cela s’est passé le 11 mai 2009.

En fait les autorités disent qu’elles n’ont publié la vidéo qu’en désespoir de cause, ne parvenant pas à retrouver le tueur.

Il semble que cela ait eu un résultat et qu’il ait été maintenant identifié. Il s’agit d’un comorien nommé Constanzo Apice.

La victime est Mario Bacioterracino, que les média présentent comme le chef de la Camorra, la mafia de Naples.

Il semble que ce qu’il appellent des « weapons » (armes) soient les appareils photos avec objectifs de deux employés de l’agence Reuters.

A partir de la minute 9 de la vidéo, les tireurs dans l’hélicoptère voient une voiture de secouristes qui vient emporter les blessés.
Ils demandent l’ordre de tirer à la mitrailleuse et l’obtiennent.
Dans le véhicule se trouvait un enfant visible à l’avant.

La fusillade qui s’est déroulée en 2007 a fait douze morts. Deux enfants dans la voiture, des civils et les deux reporters de l’agence Reuters.

Wikileaks a publié un autre document secret présumé écrit par un analyste au centre  de contre-espionnage de l’Armée US.

Le titre:

« WikiLeaks.org – Une référence en ligne pour les services de renseignement étrangers, les insurgés ou des groupes terroristes?« .

En résumé, le document indique que les informations sensibles postée par Wikileaks pourraient mettre en danger les soldats américains et que le site pourrait être utilisé pour envoyer des informations fabriquées, faire de la désinformation, et de la propagande.
Il demande d’identifier et de poursuivre les initiés qui transmettent l’information à Wikileaks dans le but de détruire ce «centre de gravité» et dissuader les autres de commettre des actions similaires.

Wikileaks estime que ce rapport est la preuve que les services secrets US ont préparé la destruction du site.

L’informateur arrêté

Bradley Manning est analyste dans les services secrets de l’armée américaine. Il a été arrêté le 26 mai 2010 à Bagdad où il se trouvait stationné.
Il a reconnu dans une conversation téléphonique avec un informaticien, Adrian Lamo, qui l’a dénoncé pour se faire de la publicité, avoir divulgué la vidéo ci-dessus, une autre vidéo sur l’attaque de Garani (Afghanistan) ou de nombreux civils ont été tués, ainsi que de nombreux autres documents classés confidentiels.
Il avait des difficultés avec ses supérieurs qui l’avaient isolé et voulaient lui faire quitter l’armée. En fait il s’efforçait de divulguer autant d’informations secrètes qu’il pouvait obtenir.

Pour passer les documents il les a enregistrés sur un CD avec pour label Lady Gaga, que les autorités n’ont pas examiné de près.

Documents

• US agent arrested. Les détails sur l’arrestation de l’agent des services secrets arrêté pour avoir divulgué des documents confidentiels. (Anglais).
• Article détaillé sur les dessous de l’affaire. (Anglais).

Pourtant les policiers ont mis peu d’empressement à lancer une enquête après la disparition de deux jeunes femmes à Longwy, en Lorraine.

Meurtres

Il mangeait ses excréments

Le 6 août 1991, sa famille signale la disparition d’Isabelle Le Nénan, attachée commercale, âgée de 20 ans. On retrouve sa voiture sur le parking d’un supermarché. On y trouve un sanchwich entamé.
Très étrangement, la police conclut à une fugue et classe l’affaire!

Le 13 septembre 1991, Isabelle Christophe disparaît à son tour. Elle était caissière et avait 21 ans. Ne trouvant pas le corps, les policiers toujours plein d’empressement décident d’écarter la thèse crimininelle et concluent qu’il s’agit d’un suicide. Ils ont retrouvé une lettre de la disparue dans laquelle se manifestait un état dépressif
On pourrait penser qu’il est plus difficile à un suicidé de cacher son corps, qu’à un criminel celui de sa victime, mais les policiers de Longwy voient les choses différemment.

Et le 20 octobre 1991, le corps de la première victime est retrouvé dans le bois de Turpange, en Belgique.

Dans la liste des délinquants sexuels, les policiers trouvent le nom de Vincenzo Aiutino. Il est fier de ses nombreuses affaires d’aggression sexuelles et d’exhibitioniste.
Les policiers le relâchent sans se donner la peine de perquisitionner sa maison ou se trouvent pourtant des objets appartenant à la victime.

Le 25 février 1992, Bernadette Tour, visiteuse médicale âgée de 40 ans disparaît. Son mari se rend chez le médecin où elle avait rendez-vous. Ce dernier l’informe qu’elle est partie après la consultation et qu’une personne se trouvait dans la salle d’attente. Il donne son nom: Vincenzo Aiutino. Le mari prévient la police.

Les policiers attendent Aiutino devant chez lui. Ils le voient arriver avec sa femme et son enfant. Ils restent on ne sait trop pourquoi en planque. Bientôt la famille remonte en voiture et repart.
On décide enfin de les interpeller, mais la voiture accélère. Commence une course poursuite. Aiutino franchit la frontière Belge ou les policiers n’ont pas autorité. Il leur échappe.

Arrestation

Un mandat international est alors lancé. La police Belge l’arrête tout bonnement chez ses parent. Il commence par nier les faits, mais confondu par le résultat de la perquisition, il finit par avouer trois meurtres.

Aiutino avait demandé à sa femme d’enlever les ampoule de la cave. Cela n’a pas vraiment arrêté les policiers qui y ont trouvé un canapé, et des traces de sang sur les murs. Ainsi qu’un bijou appartenant à la première victime.
Dans la cour ils trouveront une barre de fer tâché de sang, jetée là négligemment!

Le 6 mars 1998, Aiutino est condamné à la perpétuité avec une peine incompressible de 18 ans. Il pourrait sortir de prison en 2016.

Profil

Le scénario des crimes est toujours le même. Après avoir attiré les femmes dans sa voiture ou chez lui, le tueur propulse les victimes dans l’escalier de la cave. Il exhibe alors son sexe et leur propose une relation sexuelle. La victime, choquée et horrifiée pousse des cris. Le tueur furieux s’acharne sur elles avec une barre de fer. Il laissera sa dernière victime agoniser pendant des heures dans la cave, pendant qu’il prend le repas avec sa famille, puis regarde la télévision. Il reviendra dans la soirée pour l’étrangler.

Le fait qu’il ait répété trois fois le même rituel avec le même résultat laisse penser que son but réel n’est pas le viol, c’est la jouissance qu’il ressent, quand une femme le repousse, en la massacrant.

Le procès d’Aiutino révèlera une enfance particulièrement abominable sous le joug d’un père brutal qui l’obligeait à manger ses excréments et abusait de ses filles. Devenu adolescent, il multipliera les affaires de moeurs, obéissant à ses instincts sans aucun frein.
Son profil dénote un mélange de ruse et de stupidité, une absence totale de scrupule et un sens de la dissimulation fréquent chez les tueurs. Le psychiatre qui l’avait étudié après  un premier viol, affaire classée comme simple case d’exhibitionisme par la magnanimité d’un magistrat instructeur, mais qui l’a quand même conduit en prison, le décrit ainsi: un psychopathe totalement irrécupérable.

Vidéos

• Vidéo de l’affaire. Ina.
• Vidéo du verdict. Ina.

En 1982, Krombach, âgé alors de 47 ans avait tué Kalinka, la fille de Bamberski, âgée de 14 ans. Elle est retrouvée morte le 10 juillet 1982 à Lindau au domicile de Krombach, son beau-père.

Il reconnaît lui avoir fait une injection de fer et cobalt pour « l’aider à bronzer ». Le légiste à trouvé les indices d’un viol. D’autres injections étranges lui avaient été faites.

Dieter Krombach

En 1995, il est condamné par contumace à 15 ans de prison par la cour d’assise de Paris.

Il était alors revenu en Allemagne, mais en 1982, la justice allemande avait classé cette affaire sans suite et donc, il n’avait jamais été extradé.

En mars 1997, Dieter Krombach est condamné par la justice allemande à deux ans de prison avec sursis pour avoir violé sous anesthésie une de ses patientes âgée de 16 ans. D’autres plaintes similaires ont été déposés mais classées faute de preuves.

En 2007 il est condamné à plus de deux ans de prison ferme pour exercice illégal de la profession de médecin (il avait été interdit d’exercer évidemment).

André Bamberski

Une association avait été créée pour obtenir l’arrestation du coupable.

Pour Bromberski, le combat continuait  et comme on approchait de la date de prescription, pour obtenir justice, il était urgent de tenter quelque chose.

Il déclare:

Mon but est atteint encore une fois. Le meurtrier de ma fille sera jugé. Il sera désormais impossible d’étouffer cette affaire.

Son procès, tout comme le mien sera une tribune. Ce sera l’occasion de mettre à plat tous les dysfonctionnements de ce dossier et les obstructions des autorités judiciaires.

Un autre combat peut commencer. Je suis soulagé et en paix avec moi-même.

Cependant il devra lui-même faire face à des poursuites. Sa version est qu’un appel anonyme lui est parvenu d’un homme le prévenant de la présence de Krombach et il serait allé le rejoindre avec une somme de 20 000 euros. On peut cependant imaginer qu’il ne soit pas étranger au déroulement des évènements, même s’ils se sont passés comme il le dit.

Un kosovar âgé de 38 ans a reconnu avoir participé à l’enlèvement et s’est livré le 21 octobre à la police autrichienne.

Suite de l’affaire

Le juge des libertés à ordonné l’incarcération de Krombach le 21 octobre 2009. Auparavant il avait d’abord été soigné à Mulhouse, puis  à l’Hôtel Dieu à Paris.  En effet une ordonnance de prise de corps courrait contre lui selon un arrêt de la cour d’appel de Paris de 1993.

André Bamberski a été mis en examen pour enlèvement en France et en Allemagne.

Le 10 décembre 2009, la cour d’appel de Toulouse a rejeté la demande d’extradition par l’Allemagne de Bambeski pour l’enlèvement du violeur, ce dernier devra être jugé ultérieurement pour meurtre, et Bambeski pour enlèvement.

Le 22 octobre 2011, Dieter Krombach a été condamné à 15 ans de prison pour le meurtre de Kalinka Bamberski.

Plus d’information

• Lettre ouverte de Bamberski.
• L’association Justice Pour Kalinka.

Le 4 décembre 2009, Samantha Knox a été condamnée à 26 ans de prison et Sollecito à 25 ans. Le troisième accusé, Guede, à été condamné auparavant à 30 ans.

Le 3 septembre 2011, Amanda Knox est acquittée par la cour d’appel.

La particularité de cette affaire, c’est que les protagonistes avaient des fiches sur le site Facebook qui dévoilait leur personnalité et que l’on trouve même des vidéos où ils se mettent en scène. C’est d’ailleurs grâce à ses connexions sur Facebook qu’un des suspects est retrouvé et arrêté.

La victime

Elle est née en février 1985 à Londres en Angleterre et vivait dans cette ville. Ses études à l’université de Leeds en langues Allemandes et Italienne lui font malheureusement joindre le projet Erasmus qui l’envoie en Italie dans le cadre d’échange d’étudiants entre universités. On la présente comme timide et sage, vivant à l’écart de la vie étudiante nocturne de Pérouse.

Elle partageait un logement avec Amanda Knox, un des suspects.

Le meurtre

Meredith Kercher a été trouvée assassinée, baignant dans son sang, le 2 novembre 2007 à l’aube dans sa maisonette à Pérouse en Italie. Ce n’est que huit mois après sa mort que trois suspects, déjà incarcérés, ont été inculpés pour meurtre, torture, viol et vol.

Meredith Kercher

Meredith a passé le début de la soirée avec un amie, puis est rentré chez elle où se trouvaient les autres, apparemment sous l’emprise de la cannabis. Sur ce qui s’est passé ensuite on ne peut faire que des conjectures.

Elle serait morte entre 20 et 23 heures le 1 novembre selon le légiste. Elle a probablement eu une longue agonie car sa blessure à la carotide n’était pas fatale. Son corps était couvert d’ecchymoses.
Il est découvert après que la police italienne, ayant trouvé son téléphone portable dans un jardin, soit venu à son domicile le lui restituer. Raffaele leur ouvre la porte et prétend que Meredith dort dans sa chambre. Mais ils insistent pour entrer.

Les armes du crime semblent être un morceau de vitre et un petit couteau. La porte de la chambre était fermée. On pouvait penser que l’assassin soit entré et sorti par une fenêtre. Cependant, le lendemain sa colocataire, Amanda Knox, est interpellée par deux policiers dans une laverie où elle se trouvait en compagnie d’un nord-africain, alors qu’elle lavait des vêtements et des chaussures tachés de sang.

On a retrouvé chez Sollecito un couteau pouvant être l’arme du crime, ayant l’ADN d’Amanda sur le manche et celui de Meredith sur la lame. (Ref.)

Selon la juge Claudia Matteini, Amanda Knox et Rafaelle Sollecito recherchaient des sensations sexuelles extrêmes, et voulaient que la victime participe à leurs ébats. La thèse des enquêteurs est que la victime aurait refusé de participer à une orgie et aurait été torturée et tuée par les trois suspects pour ce motif. Elle n’avait consommé ni alcool ni drogue.

Ses funérailles ont eu lieu le 14 décembre 2007 à Coulsdon dans la banlieue de Londres.

Erasmus

C’est un programme Européen lancé en 1987 qui permet aux étudiants de partir étudier entre 3 mois et un an à l’étranger.
Le nom est inspiré par celui du philosophe du 15 ième siècle Erasme, qui voyageait pour s’enrichir et développer son humanisme.

Les suspects

Ils ont été interpellés quelques jours après le crime.

Amanda Knox

Etudiante à Seattle (Washington, USA), elle avait 21 ans à l’époque.

Amanda Knox

Très libérée, à l’opposé de la victime, elle se serait vantée d’avoir fait l’amour avec un inconnu dans le train qui l’amène à Pérouse.

Elle avait mis en ligne sur MySpace une nouvelle intitulée «Baby Brother», qui est l’histoire d’une fille droguée et violée par une autre fille…

Elle trouve sur un panneau de l’université l’annonce proposant un logement en partage et s’y rend. Elle décrit sur MySpace la victime et ce logement dans des termes élogieux. (Ref).

Arrêtée le 6 novembre 2007, elle donne des versions contradictoires sur les évènements de la nuit du 1 novembre.

Dans une première version des faits, elle accuse Patrick Diya Lumumba, un congolais propriétaire d’un bar à Pelugia qui l’employait occasionnellement comme barmaid. Il serait selon le Nouvel Observateur le fournisseur en drogue de la communauté étrangère de Pérouse. Cependant on n’a retenu aucune charge contre lui dans le meurtre bien qu’il reste suspect pour la police.
Elle ne se souvient pas si son ami Raffaele était là ou non.
Par la suite elle revient sur ses déclarations et prétend ne pas se trouver sur les lieux.

Raffaele Sollecito

Etudiant à l’université de Perugia, fils d’un urologue réputé, il ne connaissait Amanda Knox que depuis deux semaines.
Il affirme qu’il surfait sur Internet dans sa chambre la nuit du meurtre, ce qui n’est pas confirmé par l’analyse des connexions. Il reconnaît qu’il fumait de la marijuana le soir du meurtre.
Son ADN a été retrouvé sur les lieux du crime et on a trouvé dans le sang de la victime une empreinte de pas correspondant à une de ses chaussures.

Rudy Hermann Guede

Un ivoirien, de 20 ans à l’époque, est arrêté le 20 novembre 2007 en Allemagne par Interpol. On avait utilisé son activité sur Facebook pour retrouver sa trace.

Il était élevé par une famille de Pérouse après que son père l’ait abandonné sur place. Son tuteur, Paolo Caporali, était déçu par lui, et le décrit comme un « énorme menteur » qui n’allait pas à l’école et n’aimait pas le travail. Il jouait dans l’équipe locale de basket-ball.

On a trouvé son ADN sur les lieux et il serait coupable de viol. Obligé de reconnaître sa présence sur les lieux, il prétend l’avoir quitté avant le crime.
Sa version des faits est la suivante: Il a entendu hurler Kercher et vu s’échapper le meurtrier, un italien inconnu au cheveux noirs qui tenait un couteau. L’homme lui lance: « Vous allez avoir des ennuis, bâtard de noir ». Il a alors eu peur et s’est enfui en Allemagne.

Cette version des faits, les enquêteurs la trouvent improbable et fantaisiste.

Profiling

Le corps a été retrouvé nu enveloppé dans une couverture. Les enquêteurs interprètent ce fait comme un geste de pudeur venant d’une femme, ce qui accuserait Amanda. C’est un peu léger.
La culpabilité présumée d’Amanda semble la version qui plaît à la presse qui titre des articles à sensation sur le monstre du campus. Cependant son mobile est nul.
Guede est le seul qui se soit enfui, ce qui le rend coupable au minimum de viol.
Si les trois étaient présents sur les lieux on peut penser que chacun d’eux se serait fait un plaisir d’accuser l’un des deux autres. Mais seule la présence de Guede est en fait établie. Les deux autres affirment n’être pas présent et la seule chose qui les accuse réellement, c’est l’ADN, dont on sait maintenant que les traces trouvées ne sont pas concluantes.

Le verdict

Un juré Italien à condamné Amanda Knox à 26 ans de prison et Sollecito à 25 ans.
Ils sont âgés de  22 et 25 ans. Leur victime avait 21 ans.
En entendant le verdict, Sollecito est resté impassible. Amanda a enfoui sa tête dans la torse de son avocat en pleurant. Tandis qu’on l’emmenait vers la prison,  sa soeur Deanna ne pouvait se contrôler et pleurait bruyamment dans la salle silencieuse du tribunal.

Rudy Guede qui avait choisi une procédure accélérée à déjà été jugé le 28 octobre 2008 et condamné à 30 ans de prison pour viol et meurtre. Il a été condamné en appel à 16 ans.

Les défenseurs de Knox estiment qu’il n’y a pas de preuve contre leur cliente et que Guede est le seul coupable évident.

La vie d’Amanda Knox à la prison de Capanne

Amanda Knox et Sollecito, qui tous deux se disent innocents, sont séparés. Amanda partage sa cellule de 9 m2 avec une américaine de 53 ans, condamnée à 4 ans pour usage de drogue. Elle est détenue à Capanne, non loin de Pérouse.
Elle dispose d’une douche, de toilettes et d’un bidet.

Pour les loisirs, on fournit une salle de ping pong, la télévision et les  journaux mais elle affirme ne par regarder la télévision ni lire les journaux.
Elle a le droit d’écrire mais pas d’envoyer d’e-mails ni de téléphoner.

Un groupe composé de deux avocats et deux reporter lui a rendu visite en décembre et ont pu lui parler. Caméras et magnétophone étaient interdits et on ne devait pas parler du procès.

Ce n’est que quand elle à entendu des mots anglais qu’elle est descendue de son lit. Beaucoup d’américains la croient innocente. On lui a d’abord demandé comment elle allait avant de lui parler de ce qu’elle ressentait.

Après le verdict, elle se sentait horriblement mal, dit-elle. Les gardes ont du la soutenir, toute la nuit.

A la fin de la visite, elle se laisse aller à ses émotions. « Je suis inquiète parce que je ne se sait pas ce qui est en train de se passer.  » Ce qui lui manque le plus, dit-elle, c’est sa famille et aussi l’université. Elle aimerait pouvoir continuer ses études mais peut difficilement communiquer avec ses professeurs.

Le groupe est repassé devant sa cellule en repartant, et on l’a vue sur son lit, lisant des lettres. Elle s’est penchée et à dit « Ciao ».

Procès en appel

En juin 2011 commence un procès en appel, qui débute par une révélation.

Selon le codétenu de Rudy Guede, celui-ci lui aurait avoué que Knox et Sollecito étaient innocents. Mais devant la cour, Guede a totalement nié avoir fait ces révélations. Mario Alessi qui est détenu pour avoir tué un enfant prétend que Guede lui aurait avoué s’être rendu avec un complice dans la maison dans l’intention de violer Meredith Kercher. Cela aurait fini par son meurtre par le complice inconnu.

La défense a obtenu de pouvoir réaliser une autre expertise de l’ADN retrouvés sur le couteau et attribué à Meredith Kercher mais jugé de qualité douteuse. Une nouvelle expertise indépendante à montré qu’on ne pouvait se baser sur cet ADN qui pouvait avoir été contaminé par la police.

Amanda Knox fait une déclaration émouvante devant le jury disant qu’elle n’était pas là ce soir (sur les lieux du crime), qu’elle voulait rentrer chez elle et demande qu’on ne la prive pas de sa vie. Elle a alors 24 ans.

Le 3 septembre 2011, Amanda Knox est acquittée en appel du meurtre de Meredith Kercher. Rafaelle Sollecito est également acquitté.

Références et informations

Vidéo situant le drame, intitulée « Sex, mensonges et meurtre »:

Vidéo de Amanda Knox:

• Les photos des accusés sur Newsweek et une vidéo couvrant l’affaire.
• Autres photos concernant le crime.
• Amanda Knox entourée de policiers. (Anglais.)
• La maison de Kercher et Knox.