Dominique Strauss-Kahn et l'affaire du Sofitel


Un élu socialiste aimant le luxe

La presse le voyait en prochain président de la France, il a été mis dans une cellule qui n'a pas le confort de l'Elysée.

La dernière affaire en date est l'accusation de viol par une employée d'un Sofitel à New-York, et c'est loin d'être la première.

Certains sondages le plaçaient en tête du seconde tour des élections présidentielles, battant le candidat UMP par 60% des voix. Une popularité entièrement fabriquée par les média. Il avait été battu au premier tour des primaires socialistes de 2008. Les français et notamment les socialistes auraient-il tant envie d'avoir pour président un banquier au train de vie fastueux? D'où leur vient cette passion soudaine pour le FMI?

Depuis le début de l'affaire, DSK n'a jamais donné sa version des faits. il refuse de dire ce qui s'est passé et sa tactique de défense consiste essentiellement à essayer de discréditer son accusatrice, salir sa réputation, la faire passer pour une prostituée. Ses proches laissent supposer une relation consentie (difficile à imaginer) et denient une relation tarifée. Mais les tests ADN démontrent la relation.

Chronologie

L'affaire du Sofitel

Il n'y a eu aucun jugement sur le fond à ce jour, ce que l'on décrit, ce sont les accusations de Nafissatou Diallo (photo à droite), une femme de ménage d'origine peule (guinée), âgée de 32 ans et mère d'une fille de 15 ans. Elle vit aux USA depuis 1998. Ces accusations sont confirmées par les enregistrements des cartes magnétiques.
Ceux qui la connaissent la considèrent comme sérieuse et honnête.
Elle travaillait dans cet hôtel depuis trois ans, mais n'avait jamais rencontré DSK, elle n'a jamais nettoyé sa chambre comme le montrent les relevés de l'hôtel, et les enquêteurs au vu de sa personnalité l'ont estimée très crédible. Les premiers à l'avoir rencontrée (dont deux ex-policiers) l'on trouvée choquée et en état de détresse. Depuis les faits elle est sous protection policière ce qui explique pourquoi on ne la voit nulle part.

nafissatou diallo jeune

DSK proclame son innocence, mais deux autres affaires similaires ne plaident pas pour lui. Les tests ont identifié son ADN sur le col du chemisier de la victime.

Même après sont passage devant le grand jury, qui décide s'il y a procès ou non, il ne fournit aucune version quand aux évènements. Il attend de savoir quelles preuves seront présentées afin de définir avec ses avocats une ligne de défense adaptée.
Et ce n'est pas l'attitude d'un innocent. Un innocent n'attend pas de connaître les preuves car pour lui il n'y en a aucune, et il s'empresse de donner sa version des faits qui est facile à vérifier à ses yeux.

Lors de l'audience du 6 juin, il plaide non coupable.

strauss-kahn michelle obama

Dominique Strauss-Kahn et le président des USA avec sa femme. Obama regarde vers le futur, mais sa femme le passé.
"Nafissatou, sais-tu qui est l'homme que tu accuse?" lui demanda son ami.

Un loyer de 35000 € mensuel

Dans l'adversité l'image du leader socialiste semble avoir été mise à la corbeille. Ayant échappé de peu à une cellule de 2x3m avec paillasse et cuvette de toilette au millieu, grâce à une caution versée de 1 million de dollars et un dépot de garantie de 5 millions, il se refait une santé avec une maison individuelle de 600 m2 à Manhattan. Elle se trouve près du palais de justice au 153, Franklin Street, et est louée 50000 dollars par mois.

Elle comporte quatre étages, une salle de cinéma privé, quatre chambres luxueuses, un salon central avec puit de lumière, un jacuzzi, une grande terasse sur le toit, plusieurs salles de bain.

Une compagnie de sécurité est payée 140000€ par mois qui le surveille, autant pour empêcher sa fuite que pour écarter les importuns.

La défense d'un spécialiste des causes perdues

Plusieurs détectives privés ont été engagés par la défense pour enquêter sur la victime et trouver des éléments pour la discréditer. Benjamin Brafman est connu pour utiliser des tactiques de court très limites pour arriver à ses fins, et manipuler les média.
William Taylor, le deuxième avocat de DSK l'a déjà défendu dans l'affaire Nagy.

La victime pour sa part, avec ses moyens de femme de chambre, n'a qu'un seul avocat spécialisé dans les mauvaises pratiques hospitalières, Jeff Shapiro. Il ne se fait payer que lorsqu'il gagne le procès. Puis la victime l'a remplacé par  Kenneth Thompson.

Selon le premier avocat, elle n'avait aucune idée de l'identité de son agresseur. Le lendemain de sa plainte, un ami lui a téléphoné et lui a dit: "A-tu seulement une idée de qui est cet homme et de ce que cela signifie pour toi?"
Elle a alors été effrayée et incrédule. Et, vu le pouvoir dont il disposait, elle a eu peur pour elle-même et pour sa fille.

L'accusation est représentée par le procureur Cyrus Vance, John Artie McConnell procureur adjoint, Joan Illuzzi-Orbon et Ann Prunty qui est spécialiste des crimes sexuels.

Une anti-affaire Dreyfus?

Les défenseurs publics de Dominique Strauss-Kahn:

Les éditorialistes n'ont pas choisi le camp de la victime présumée.

A charge et à décharge

On s'y attendait, le réseau DSK n'est pas resté inactif, après une longue enquête menée non pas sur l'accusé pour savoir s'il est impliqué dans des affaires semblable, mais sur son accusatrice, on estime que la pêche a été fructueuse dans le clan.

Au vu de ces éléments, les défenseurs de DSK se frottent les mains et le voient déjà libre et innocenté, retournant à la politique.

Une audience le 1 juillet 2011 le remet en liberté avec restitution de sa caution et interdiction de quitter le territoire des USA. Cela lui facilite cependant les possibilités de fuite.

Même si la défense jubile devant les mensonges de l'accusatrice et exige un non lieu, ce n'est pas si simple. Tout le monde à droit à la justice et le fait qu'il ait eu des torts passés ne rend pas sa plainte automatiquement nulle. Heureusement, car ce serait donner un droit de viol sur certaines personnes. Et si DSK a toutes une série d'affaires à son actif cela ne fait pas non plus de lui un coupable obligé.
Certains des mensonges de l'accusée peuvent aussi se comprendre. Par exemple, on lui dit qu'elle perdra le bénéfice de son logement si elle n'a qu'un enfant à charge. Elle s'invente la charge de l'enfant de sa soeur pour ne pas se trouver sans domicile. Cela ne fait pas d'elle une affabulatrice compulsive comme on veut le croire dans le clan DSK.

Pourquoi Straus Kahn est coupable

Au début de l'affaire, la thèse de DSK est qu'il ne connaissait pas la victime et ne l'avait jamais rencontrée. Une confusion dans les horaires a même laissé croire à la défense qu'elle pouvait faire valoir que la rencontre était matériellement impossible.

Depuis ont été rendu public les enregistrements des cartes magnétiques de l'hôtel, les traces d'ADN retrouvée sur la victime, et la version de la défense a alors été adaptée: ils se sont bien rencontrés et il y a bien eu relation sexuelle, mais consentie.

Le fait est que DSK a menti. Le procureur s'est acharné à démolir la crédibilité de la plaignante, faisant valoir ses mensonges répétés. Mais en quoi est-elle moins crédible que DSK?

DSK n'a jamais donné sa version des faits, attendant de voir les preuves que pourrait apporter l'accusation, avant de concéder quoi que ce soit. Est-ce l'attitude d'un innocent?

Finalement dans son rapport le procureur fait état d'une relation sexuelle précipitée. Entre deux personnes qui ne se connaissent pas, avec trente ans de différence d'âge, et voyant de quel type de rapport il s'agit, comment cela est-il possible?
On a laissé croire que ND était une prostituée. Mais les prostituées sont soucieuses d'éviter les maladies et demandent le port d'un préservatif ce qui n'était pas le cas selon les expertises. Et les clients de même, DSK aurait-il voulu prendre le risque de contracter le sida et le transmettre à Anne Sinclair? Cet acte implique une perte de contrôle de sa part. Cela exclut qu'il voit ND comme une prostituée.
Par ailleurs les nombreux détectives engagés par DSK n'ont pu trouver aucun élément dans ce sens, ce qui rend la chose encore plus improbable.

Reste alors deux personnes ne se connaisant pas, se rencontrant par hasard seuls dans une chambre d'hôtel, ayant tout d'un coup une envie d'un rapport sexuel précipité. Après quoi le premier, qui a un lourd passé de harcèlements sexuels, part précipitamment diner avec sa fille, débraillé, du dentifrice sur les lèvres, tandis que la seconde va déposer plainte pour viol. Lequel est confirmé par un rapport médical.

Mais bien sûr, il n'y a pas eu viol.

Le procureur et sa carrière

Le rapport médical montrant un ligament brisé à l'épaule, le procureur rejette cet élément, disant qu'elle aurait pu se blesser en faisant du sport! Dans quelle activité et à quelle occasion? Ce n'est pas éclairci.

Le procureur reconnaît qu'il y a eu relation sexuelle précipitée mais pas preuve de viol. A moins que les protagonistes ne se connaissent bien et ne soient très pressés, à quoi peut correspondre une telle relation sexuelle?

Le procurreur demande que l'on abandonne les charges parce qu'il doute de pouvoir gagner le procès. Un procès qui mérite d'avoir lieu toutefois. Cela ressemble plus à une préoccupation pour sa carrière que pour la justice.

Réaction de l'avocat de la victime présumée:

Non seulement il a ignoré la victime (présumée NDT) mais il a aussi ignoré les témoignages, le rapport médical et autres éléments de l'affaire. Si le procureur, qui est élu pour protéger nos mères, nos filles, nos soeur, nos femmes et celles que nous aimont, ne se met pas de leur coté quand elles sont violées ou agressées sexuellement, qui le fera?

Une manifestation de soutien à eu lieu à l'extérieur du bureau de Vance, demandant sa démission.

Des média complaisant en France clament que "l'innocence de DSK a été reconnue". Certes non, un procès au civil va se dérouler aux USA lors duquel un jury le déclarera coupable ou non.

Le rapport, traduction par L'Express. PDF.

La théorie du complot

Le 22 novembre, un article d'un membre du club, Jay Epstein, considéré comme sérieux sauf quand on touche à ses copains, relance la théorie du complot.

Etrangement, cet article affiche la date du 22 décembre 2011!

Strauss-kahn, le complot

Ce voyage dans le futur prétend recueillir une série d'indice "troublants" qui ne troublera que ceux qui veulent bien être troublés. Deux employés de l'hôtel exécutent une sorte de danse durant 12 secondes après les faits, ce qui prouverait dit Epstein, qu'il y a bien un complot. On croirait entendre B.H. Levy! Les employés mis en cause en qualité d'espions à la solde de l'UMP affirment que cela n'a rien à voir avec l'affaire.

On a aussi trouvé un pull-over rouge dans une autre chambre, preuve que le violeur était là. Et dans la cuisine on a trouvé un pic à glace, preuve que Catherine Trammel - Sharon Stone, se trouve aussi impliquée!

Autres affaires de moeurs

tristane banon fmi

Affaires financières

Affaires similaires

Documents